Was ist kollaborativer Konsum? Kollaborativer Konsum umfasst viele verschiedene Dinge. einige gut und einige schlecht, alle miteinander verbunden. Ihre Definition hängt auch davon ab, wie Sie sie betrachten. Der Besitzer eines Taxiunternehmens zeichnet möglicherweise kein so rosiges Bild vom gemeinschaftlichen Konsum wie der Besitzer eines Ride-Sharing-Start-ups – obwohl Konkurrenten selten nette Dinge übereinander zu sagen haben. Rachel Botsman, Autorin von „What's Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption“ und Forscherin für kollaborativen Konsum, definiert ihn als „traditionelles Teilen, Tauschen, Verleihen, Tauschen, Mieten, Schenken und Tauschen, neu definiert durch Technologie und Peer-Communities“. Rachel Botsman spricht auf Vimeo über Collaborative Consumption von Nesta UK . Kollaborativer Konsum und seine Brüder, die Sharing Economy, sind eine moderne Variante, wenn man so will, eine Umbenennung alter Konzepte. Eine öffentliche oder private Leihbibliothek ist eine Form des kollaborativen Konsums oder sogar ein kooperativer Apartmentkomplex, in dem sich Menschen teilen, um das zu bekommen, was sie sich alleine nicht leisten könnten oder würden. Hört sich gut an. Aber ist es? Wie funktioniert kollaborativer Konsum? Im Kern nutzt der kollaborative Konsum die individuellen Bedürfnisse der Menschen mit der Fähigkeit von Computern und Systemen, den Überblick zu behalten. Wenn Sie Computer hinzufügen, kommen mindestens zwei Dinge hinzu: Geschwindigkeit und Skalierbarkeit. Eine öffentliche Bibliothek ist großartig, aber wie wäre es mit einem Bibliothekssystem, das aus miteinander verbundenen Zweigstellen besteht? Der zweite ist viel besser. Es ist wahrscheinlich effizienter und Sie müssen nicht alles an einem Ort aufbewahren. Es ist gut für die Bibliothek und es ist gut für die Benutzer. Bisher hört sich der kollaborative Konsum ziemlich gut an. Beispiele für kollaborativen Konsum Erinnern Sie sich an die Tage von Napster und LimeWire, als jeder und sein Großvater alle Arten von Musik miteinander „teilten“, sehr zum Leidwesen der Musikmogule und Plattenproduzenten? Das ist ein Beispiel für kollaborativen Konsum – Austausch, der durch Technologie und Peer-Communities neu definiert wird. Aber wie wäre es, wenn Sie diese Art des Peer-to-Peer-Denkens auf Menschen anwenden würden? Nehmen wir den Carsharing-Dienst Touro . Es ermöglicht einzelnen Autobesitzern, ihre Fahrzeuge an Menschen zu vermieten, die sie benötigen – im Grunde genommen Crowdsourcing-Autovermietung. Airbnb bietet dasselbe für Menschen an, die bereit sind, Immobilien zu vermieten. Uber und Lyft verkaufen eine Fahrt. Etsy, eBay und Amazon sind nichts anderes als digitale Versionen des Open-Air-Souks – improvisierte Marktplätze, die nach einiger Zeit zu dauerhaften Orten wurden, an denen Karawanen Halt machen und Händler versuchen konnten, ihre Waren zu verkaufen. Jetzt können diese Souqs auf einem Telefon gefunden werden. Diese Unternehmen verkaufen den Zugang zu einer Plattform, die sie dann zu skalieren versuchen, indem sie die Nutzerbasis vergrößern. Auswirkungen des kollaborativen Konsums Befürworter des „kollaborativen Konsums“ möchten Sie glauben machen, dass dadurch Ressourcen effizienter verteilt werden können. Das ist nicht unbedingt wahr. Es ist möglicherweise effizienter als das bisherige, aber nicht unbedingt das effizienteste. Und es kann auch neue Ungleichheiten fördern oder schaffen – von extrem hohen Wohnkosten bis hin zu niedrigen Balltaxi-Tarifen. Erinnern Sie sich an den Taxidienst und das Mitfahrunternehmen? Der eine drängt den anderen aus dem Geschäft. Manche würden sagen, das ist eine gute Sache. Mitfahr-Apps sorgen für ein besseres Kundenerlebnis und erhöhen die mögliche Zahl von „Taxis“. Aber es störte auch die Leute, die zuvor in der Branche tätig waren und früher ein anständiges Jahresgehalt verdienen konnten. Mit mehr Taxis wird das Gehalt nun auf mehr Menschen verteilt. Um auf MP3s auf Napster zurückzukommen: Menschen sind keine Datenpakete, die sich leicht über die „Informationsautobahn“ transportieren lassen – so wurde das Internet früher genannt (heute ähnelt es eher dem Time Square um 1983). Die Leute sind keine Raubkopien von Grateful Dead-Tracks. Menschen haben Gefühle. Sie haben schlechte Tage. Sie haben geliebte Menschen, die möglicherweise krank sind. Möglicherweise haben sie einen Kater. Du verstehst es. Menschen wie Pakete zu behandeln, kann zu unbeabsichtigten Dingen führen. Konnotationen Wenn man das Konzept in die Grundwörter aufteilt – zusammenarbeiten und konsumieren –, erhält man auch eine Mischung aus positiven und negativen Konnotationen, insbesondere an der Konsumfront – zerstören, verschwenden und verschlingen sind drei Synonyme, von denen ich nicht weiß, ob kollaborieren hängen bleiben sollte raus mit. Vielleicht ist es nicht immer eine so gute Idee, die Geschwindigkeit zu erhöhen, mit der wir Ressourcen verbrauchen. Es bleibt nicht genug Zeit, um sich vollständig mit den Vor- und Nachteilen des kollaborativen Konsums auseinanderzusetzen, aber ein bewusster Konsument zu sein bedeutet, zumindest über die Möglichkeiten nachzudenken und nach weiteren Ressourcen zu stöbern. Aus diesem Grund hat unser Gründer Anders Ankarlid A Good Company gegründet. Wir sollten den Nachhaltigkeitsfaktor des gemeinschaftlichen Konsums berücksichtigen – ist er eine wünschenswerte Art, Ressourcen auf unserem Planeten zu nutzen und zu verteilen? Finden wir es gemeinsam heraus.